Dionne: Wisconsin Lektionen über Wechselwähler

Die Linke wird einen großen Fehler, wenn es die Lehren aus dem gescheiterten Rückruf von Gouverneur Scott Walker in Wisconsin ignoriert. Das Recht wird einen noch größeren Fehler, wenn sie die Ergebnisse Wisconsin, seine Neigung zum Winner-take-all der Politik ernähren kann.

Die Gefahr, auf der rechten Seite ist größer, denn der Gewinn einer epischen Kampf ist eine berauschende Erfahrung, christian louboutin sale, und die Konservativen einen wirklichen Sieg hier behaupten. Walker hat nicht nur zu gewinnen. Er gewann entscheidend. Und es stellt sich heraus, dass eine Mehrheit der Wähler Wisconsin - darunter viele, die gegen Walker gestimmt haben - einfach nicht wie die Idee von einem Rückruf.

Vielleicht die wichtigste Exit-Poll zu finden war dies ein: Nur etwa ein Viertel derjenigen, die zu den Urnen gingen am Dienstag sagte, dass ein Rückruf angemessen aus irgendeinem Grund war. Rund sechs in 10 sagte ein Rückruf sollte nur im Fall von Amtspflichtverletzung verwendet werden. Und noch eine zehnte dachte ein Rückruf war nie angemessen. Die meisten Wähler, mit anderen Worten, lehnte die sehr Prämisse der Wahl, in der sie Stimmzettel wurden. Dies erwies sich als Hürde zu hoch für Milwaukee Bürgermeister Tom Barrett, Walkers Gegner sein.

Ein Vergleich lohnt, was passiert in Wisconsin mit, was passiert ist im letzten Jahr in Ohio, wo die Gewerkschaften gezwungen, ugg boots sale, ein Referendum über die Anti-Arbeitsgesetzgebung durch von Gouverneur John Kasich und den Republikanern kontrollierte Legislatur geschoben. Die Gewerkschaften und die Demokraten gewannen 61 Prozent in dieser Abstimmung und das Gesetz aufgehoben. Aber dieses Mittel nicht verfügbar war in Wisconsin. Der Rückruf, es stellt sich heraus, war ein perfektes Instrument.

Doch der Mechanismus kann noch konnten die Demokraten zur Übernahme der Wisconsin-Senat haben. Wenn früheren Zustand Sen. John Lehman hält sich an seinen Vorsprung von weniger als 1.000 Stimmen, werden die Demokraten ihre Position für diesen Herbst die Wahl zu stärken und um ihre Fähigkeit zur Zukunft Anti-Arbeitsgesetzgebung zu blockieren. Ein Lehman-Sieg im letzten Sommer mit der Recall-Ergebnissen kombiniert, würde bedeuten, drei republikanische Senatoren Zustand wurden wegen ihrer Anti-Gewerkschafts-Stimmen gezwungen. In seiner Art und Weise, wäre dies ein gerechtes Ergebnis sein: Die Wähler verwendet Zustand Senat Rennen, um ihre Unzufriedenheit mit Walkers Überreichweiten signalisieren und somit das beibehalten Gouverneur auf Begründung zu kündigen.

Exit-Polling, die die gleiche Wählerschaft, die Walker gibt Präsident Obama einen Sieben-Punkte-Vorsprung auf Mitt Romney unterstützt, unterstreicht das Problem für die Konservativen, die, christian louboutin schuhe, um dem Ergebnis eine übermäßig Wisconsin ideologischen Spin wollen. Rund ein Walker Wähler in sechs holte Obama über Romney, und dies war eine Gruppe von klassischen Wechselwähler, bestehend überproportional von Moderaten und Unabhängigen.

Diese Tatsache, aber auch mit der linken registrieren. Seit Jahren haben die Progressiven in einem fruchtlosen, falsch-Wahl Argument, ob Sieg kommt vor allem aus der Mobilisierung von Loyalisten oder gewinnen middle-of-the-road Wähler engagiert. Die offensichtliche Wahrheit ist, dass die Mitte-Links kann nicht ohne verfolgen beide Strategien gleichzeitig zu gewinnen. Barrett war klar bewusst. Er schloss seine Kampagne Appell an Moderaten mit Aufforderungen zur Einreichung von Einvernehmen und ein Ende der Bürgerkrieg Wisconsin. Die Strategie ging so weit es ging - Late-Wähler entscheiden gesichert Barrett überwältigend. Aber die Hindernisse in seinem Weg waren zu groß.

Progressives wird reden viel, und legitim, darüber, wie Out-of-Staat viel Geld erlaubt Walker zu Barrett bei den Ausgaben zu überwältigen und zu erwürgen seine Chancen mit Wand-zu-Wand-TV-Spots. Dies ist ein riesiges Problem für die Demokratie in einer post-Citizens United Welt. Ein paar Milliardäre können ihre Stimmen weit über denen anderer Bürger zu verstärken.

Auf lange Sicht sollte der Reform der Wahlkampffinanzierung zu einer sehr hohen Position auf der progressiven Agenda bewegen. Auf kurze Sicht muss Progressiven stehen vor der Realität, vibram five fingers, dass sie stark werden outspent werden in diesem Jahr. Die tiefen Taschen der Wenigen wird einen übergroßen Einfluss auf Repräsentantenhauses und des Senats Rennen, und die Liberalen müssen eine Antwort zu finden, dass sie nicht in Wisconsin haben.

Es war ein Gefühl der Fokus auf der rechten Seite, die nicht auf der linken Seite nicht vorhanden waren. Es war dumm für Progressiven nicht viel härter arbeiten, um eine primäre Gouverneurswahlen, die Ressourcen verschwendet, sie könnten nicht ersparen zu vermeiden. Das war keine gewöhnliche Wahl. Das Recht wusste, dass dies. Die Linke schien vergessen.

Für die linke, konservative Hybris wäre die beste Lösung aus Wisconsin sein. Nichts würde mehr tun, um Push-Wechselwähler der Progressiven "Art und Weise. Aber die Liberalen und Arbeit in einem schwierigen Umfeld. Sie müssen ihre Kämpfe sorgfältig auswählen und passen ihren Energieverbrauch mit einer neuen Disziplin und einem kühlen Realismus über die Macht gegen sie angeordnet.